|
29/03/05
Martín Caselli, consultor y socio del estudio internacional
Alfaro Abogados, advirtió que los fondos de inversión
profesionales o “buitres” apelarán a “todas las trabas a su
alcance” para afectar el proceso de reestructuración de deuda
de la Argentina, aunque puso en duda el éxito de esa estrategia
por considerar que los títulos de deuda depositados en el
Banco de Nueva York “son de los bonistas, no del Estado”.
De ese modo, Caselli relativizó la movida de NML –propiedad
del fondo Elliot-- ante la justicia de Nueva York, al pedir
un embargo preventivo por un litigio de 361 millones de dólares
en títulos que no entraron al canje.
“Es difícil sostener que son activos de Estado. Son títulos
que en pocas semanas van a tener cero valor y se trata de
activos de los bonistas, no del Estado”, consideró el
consultor y asesor financiero en una entrevista con Asteriscos.Tv,
por Canal P+E.
De todos modos, advirtió que la demanda fue presentada por
“fondos profesionales que van a poner todas las trabas a su
alcance para forzar a un acuerdo, o hasta que se produzca
una sentencia definitiva”, por lo que consideró previsible
que se produzcan “más planteos, más acciones” contra la Argentina.
Caselli dijo que más allá de las acciones producidas o que
puedan presentarse “el canje en sí no corre riesgo”, aunque
alertó que la porción que quedó fuera de la reestructuración
–“pequeña en proporción pero mucho dinero”- estará sometida
a la acción de “fondos profesionales o buitres, que van a
hacer todo lo que tengan a su alcance para sentarse a negociar
o tener una sentencia”.
“No tenemos que perder de vista que son fondos profesionales
que adquieren deuda en default y siguen todo el proceso judicial
hasta esperar a que se llegue a un acuerdo, o a una sentencia
ejecutoria”, explicó Caselli.
El especialista de Alfaro Abogados –estudio jurídico con oficinas
en Nueva York, Londres y Madrid-- señaló que en Europa y los
Estados Unidos “no conforma” la situación de la Argentina,
ya que se tiene una visión de que existen “muchas idas y vueltas”
en parámetros jurídicos clave para decidir inversiones.
|
